Manoel Braga | Meus comentários no JusBrasil

Comentários

(19)

Comentário · há 7 anos

Testamento Vital - Bio Direito

VALTER DE MOURA Advocacia · há 7 anos

Concordo plenamente que seja respeitado a vontade do paciente, ele não quer ser visto em um estado vegetativo, sendo que; o seu quadro e irreversível.

Deixe-o para que tenha uma morte digna, respeitemos a sua decisão.

1

Comentário · há 7 anos

Andamento do Processo n. 0012476-56.2013.5.15.0007 - RTOrd - 26/09/2016 do TRT-15

Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região · há 8 anos

Essa empresa anda ameaçando pessoas de boa índole com cobranças indevidas. fiquem alertas sobre os detalhes nas correspondências recebidas, tendo como remetente; Clear - Recebimento de Cheques S/s Ltda.

Se esse fato acontecer com alguém, procure o Procon da sua cidade, o juizado de pequenas causas para processa-los por danos.

1

Comentário · há 7 anos

5 motivos para o INSS negar seu benefício

Diego Parentes Fortes Dias de Castro · há 7 anos

Me foi negado o beneficio LOAS, não tenho renda, moro de favores na casa de uma senhora viúva por ter sido amigo do falecido, como ela tem renda com mais de 6 salários mínimos, e eu sou inscrito no programa Bolça família, eles indeferiram meu pedido, entrei com recurso, indeferiram também meu recurso, o que faço? Pode me ajudar me orientando como devo proceder?

1

Comentário · há 7 anos

Proposta dispensa bacharéis em Direito do Exame da OAB

Questões Inteligentes Oab · há 7 anos

Vejamos a contradição desse tema:

A exigência do exame da OAB para o execício legal da advogacia, anularam com a figura do rábula do rábula. e na promulgação da lei 9037/96, lei que instituiu a Arbitragem - hoje alterada pela Lei nº 13.105/15) do novo CPC, oficializando o juiz leigo com poderes de decisões de um juiz togado no exercício da sua função de Juiz Arbitral para dirimi conflitos.

Pergunto: se existe na lei o poder de julgador auferido a um Juiz leigo, sem nem mesmo ter frequentado uma universidade, onde fica a obrigatoriedade do exame da OAB, sabendo que as sentenças arbitrais tem o peso de um Juiz togado.

Se alguns dos comentaristas dessa matéria puderem me esclarecer sobre essa controvérsia, favor me ajudar a esclarecer tamanha dúvida sobe a exigência legal do exame da OAB.

Manoel Braga
Jornalista
MTB 01.249 DRT/ES
ABI 462/DF
Bacharel em direito, formado pela UFF

1

Comentário · há 7 anos

Proposta dispensa bacharéis em Direito do Exame da OAB

Questões Inteligentes Oab · há 7 anos

Falo por mim! Antes da exigência do exame da OAB, lustres e incomparáveis causídicos, figuraram a ferramenta do exercício legal da advogacia, representaram seu papel de advogado brilhantemente com maestria, torraram-se conhecidos interacionalmente com destaque pelas suas atuações dentro do direito lega, seja elas em qualquer área das matéria dos direitos.
Observamos, que; nunca fizeram exame da OAB e nem por isso deixaram de ser exímios advogados, que o diga Ruy Barbosa (in memória).
Cito meu exemplo; me formei em direito pela UFF "Universidade Federal Fluminense" em 1972 e nunca me registrei na OAB, nem por isso, deixei de me manter 100% atualizado. Optei pela carreira de jornalista, na qual labuto até os dias de hoje, mais sempre que meus colegas precisaram de minha colaboração em peticionar em processos criminais e cível, faço-o prazeirosamente pelo simples prazer de servir.
Com isso, os novos bacharéis em direito não deixarão de serem brilhantes no exercício da advogacia por não te feito exame da OAB.

Hoje, após longos anos debruçados em códigos, em custos altíssimos financiando seus estudos, sejam em faculdades públicas ou privada, todas gerem despesas com livros caríssimos, e depois ainda vem mais despesas com a colação de grau, taxas de inscrição na OAB (exame da ordem) despesas com solenidades no recebimento a suas credenciais, e mais anuidades.

Ao meu ver, milhares de advogados se formam anualmente, e sem ter condições financeiras para custear as exigências do famigerado exame da OAB, ficam impedidos de exercerem a profissão de advogados.

Pergunto eu; isso e legal?, respondo, isso não e legal, visto o que a OAB arrecada com essas exigências, milhares de C$ alegando que essas verbas são para manter a OAB em funcionamento, advogados espertalhões e com boa oratória, se travestem de presidentes das sub seções da OAB em todos os estados brasileiros, deixando de exercerem suas funções reais da labuta diária de um bom advogado. Na verdade o que querem mesmo e usufruir do status,destaque de de presidente que lhe revestem os cargos, quem perde com isso?

Perde, a sociedade em não mais ter um brilhante advogado exercendo a sua defesa, perde os bacharéis que não possuem recursos financeiros para custear todas as despesas impostas pelas OAB Brasil a fora, perde o judiciário, por não contar com excelentes profissionais manipuladores dos direitos, em fim, perdemos todos nós.

1

Comentário · há 7 anos

Prisão de Lula - pedido de asilo político e seus fundamentos com denúncia aceita

Leonardo Sarmento · há 8 anos

Quero aqui parabenizar o ilustre causídico Leonardo Sarmento, pelo brilhantismo de sua idéias e profundo conhecedor da matéria do direito, quisera que todos os operadores do Direito Constitucional, fizesse uso das suas prerrogativas de advogados e clareasse aos leigos da matéria do Direito Constitucional, os fatídicos motivos existentes nas leis e artigos citados pelo Professor Leonardo, os motivos que embasam a decretação da prisão do lesa-pátria Luis Inácio Lula da Silva e sua trump. Esse cidadão, se e que podemos denominar um chefe quadrilheiro de Cidadão, viesse a pagar pelos seus crimes cometidos, não somente ele, mais todos aqueles que participaram direta ou indiretamente das suas maracutaias, suas mutretas, seus assaltos aos cofres públicos, das grandes empresas estatais e privadas que levaram o Brasil a uma verdadeira derrocada (banca rota), não somente financeira, mais também feriram mortalmente a moral de um país e de um povo ordeiro como a maioria dos brasileiros. Denúncias vazias foram apresentadas em cortes internacionais, querendo se passar por vítima de um golpe de estado, querendo maquiar, se fazer crer aos lhos dos seus seguidores o seu estado de vítima, instigando os movimentos afomentados pelo dinheiro da corrupção, ir para as ruas, para as armas se possível fosse, em defesa do poderoso chefão o "Lu-Ladrão".

1

Comentário · há 8 anos

Técnicos do TCU reprovam contas de Dilma em 2015

Wagner Francesco ⚖ · há 8 anos

A julgar pelas declarações do Presidente do PT Rui Falcão, chamado a boca miúda de Rui Abutre e do Lula. Parece que o PT é formado por vestais e santos, isentos de todos os pecados e justificados todos os seus meios para realizar os fins. Negam o mensalão,, mesmo com a condenação de vários de seus correligionários, negam o petrolão como se ele não existisse, que fosse um milagre de um diabo chamado mídia e como se a tal elite da classe média (que eles dizem ter ajudado a aumentar) é que é conservadora e pecadora. Não há embasamento nenhum nos discursos de negação e sim a negação pela negação. Lembra muito os discursos inflamados dos líderes iranianos que negam o massacre dos judeus pelos nazistas, omitem a história, as verdades patentes e os registros de milhares de mortes . O PT já pode requerer, baseado na visão de seus diretores o registro como religião assim, fica tudo explicado, o bispo coadjutor sera o Rui Abutre , a sacerdotisa mor a Dilmentirosa e o dirigente maior o AIATOLULA depois, vão passar a sacolinha, à moda de Zé Dirceu e Zé Genuíno, sem direito a um lugar no céu entre 1000 virgens.

1

Comentário · há 9 anos

STF suspende andamento de impeachment!

Jáder Ribeiro · há 9 anos

Atualmente, por questões políticas, o país vive uma crise inconstitucional, onde os poderes se engafinam e ficam em busca de quem pode mais, um querendo interferir nas prerrogativas do outro.

Aceitar ou não abertura de processo de impeachment, cabe ao presidente da Câmara dos Deputados, visto que: o poder judiciário interferiu no poder legislativo com liminares visando emperrar os trabalhos do legislativo.
Infelizmente, os ministros que concederam as liminares, são exatamente aqueles que foram nomeados pelos governos Petistas.
O governo central, sendo um dos poderes,o executivo, usam e abusam do privilégio de errar, na certeza da impunidade promovido pelo escudo protetor dentro do STF.

Pedaladas fiscais para os senhores ministros que concederam as liminares, nada mais é do que, andar de bicicleta pelos arredores do Palácio do Planalto..

Com a palavra, os Jus-Brasilianos.

1

Comentário · há 9 anos

Supremo Tribunal Federal acaba com a Operação Lava-Jato

Maikon Eugenio · há 9 anos

Deveria observar que: a nossa Côrte Suprema, tem em sua maioria ministros nomeados nos governos PeTistas. portanto: oito dos 11 ministros que compõe a Côrte, oito foram de nomeação do dos governos PeTistas, e me vem vc agora defender essa corja. PT

1

Comentário · há 9 anos

“Impeachment” de Dias Toffoli chega bem fundamentado ao Senado Federal! E aí?

Leonardo Sarmento · há 9 anos

Deveria observar caro colega,visto que: todos os 11 Ministros da Suprema Corte foram nomeados nos governos PeTistas, o único que se rebelou contra as maracutaias governamentais, foi o Ex. Ministro Joaquim Barbosa, que não coadunou com a formação das quadrilhas criadas por lula desde seu primeiro governo.
Acorde, retire o tapa olho caro colega.

6

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Vitória (ES)

Carregando